Külföld

Finnország a NATO-csatlakozási kérelem küszöbén áll. Ez rossz hír Putyin számára.

0

Vlagyimir Putyin ukrajnai inváziója több fronton is visszafelé sült el. Az orosz elnök számára azonban az egyik legsúlyosabb következmény az, hogy egyre valószínűbbé válik Finnország NATO-csatlakozása.

Az északi ország várhatóan már ezen a héten bejelenti, hogy érdeklődik a NATO-tagság iránt, miután a Külügyi Bizottság kidolgozza a kormány biztonsági jelentésére adott válaszát, amely tartalmazza a szövetséghez való csatlakozás lehetőségét. Ezt követően a finn parlament rendkívüli vitát tart arról, hogy elfogadja-e a biztonsági jelentés ajánlásait.

Ezen a ponton nagyon valószínű, hogy a NATO felkérné az országot, hogy tárgyaljon a szövetséghez való csatlakozásról.

Széles körben úgy vélik, hogy ez nagyon gyorsan megtörténne, mivel Finnország már most is megfelel a kritériumok többségének, és nagyon valószínűtlen, hogy bármelyik NATO-tag ellenezné.

Több közelmúltbeli közvélemény-kutatás szerint a finnek legalább 60%-a támogatja a NATO-tagságot, ami hatalmas ugrás az elmúlt évek 30% körüli korábbi csúcsához képest.

Ha a várakozásoknak megfelelően alakul, akkor ez a kevesebb mint 6 millió lakosú ország olyan módon rajzolja át az európai biztonsági térképet, ami korábban elképzelhetetlen volt, és óriási következményekkel járhat Oroszország számára.

Mielőtt Putyin megszállta Ukrajnát, világossá tette meggyőződését, hogy a NATO túlságosan közel került Oroszországhoz, és vissza kellene vonni az 1990-es évekbeli határaihoz, mielőtt néhány olyan ország, amely vagy Oroszországgal szomszédos, vagy volt szovjet állam volt, csatlakozott volna a katonai szövetséghez.

A szövetség szerint Oroszország jelenleg mintegy 755 mérföldnyi szárazföldi határon osztozik öt NATO-taggal. Finnország csatlakozása azt jelentené, hogy egy olyan ország, amellyel Oroszországnak 800 mérföldes határa van, hivatalosan is katonai szempontból az Egyesült Államokhoz csatlakozna.

Ez nem csak a Kreml számára lenne rossz hír, de Finnország csatlakozása a NATO számára is nagy áldás lenne. Viszonylag kis népessége ellenére Finnország komoly katonai hatalom, amely évtizedek óta nem hivatalosan a Nyugathoz csatlakozott. Katonasága évtizedek óta az Egyesült Államoktól vásárolt, a NATO-szövetségesekkel kompatibilis felszereléseket használ, ami azt jelenti, hogy ha úgy döntene, könnyen csatlakozhatna a NATO-missziókhoz.

“Túlélési” ideológia

Sokan úgy vélik, hogy az egyetlen ok, amiért Finnország nem csatlakozott a szövetséghez az ukrán válság előtt, egyszerű pragmatizmus volt.

“A finn biztonság mindig is két fogalmon alapult: egyrészt a földrajzon és a történelmen, másrészt az idealizmuson és a realizmuson” – mondta Alexander Stubb, Finnország korábbi miniszterelnöke a CNN-nek.

“Egy ideális világban szeretnénk együttműködni Oroszországgal, amelytől földrajzi szomszédunk lévén nem tudunk elszakadni. De azt is tudjuk a történelemből, hogy a legnagyobb reális fenyegetést a nemzetbiztonságunkra Oroszország jelenti. Idővel még világosabbá vált a valóság, hogy Oroszország hajlandó nagyobb káoszt teremteni a térségünkben, így a NATO-hoz való csatlakozás pragmatikus lehetőséggé válik” – mondta.

Történelmileg Finnország úgy navigált ezekben az egymással versengő valóságokban, hogy egyszerre engedett Oroszország biztonsági aggodalmainak, bármilyen irracionálisak is legyenek azok, miközben magas védelmi kiadásokat és a nyugati szövetségesekkel kompatibilis állandó hadsereget tartott fenn.

“Mindig is őrültség volt az a gondolat, hogy egy nyugati ország lerohanja Oroszországot, de a kereskedelem fellendítésével és más területeken való együttműködéssel megpróbáltuk minimalizálni ezeket az aggodalmakat” – mondta Charly Salonius-Pasternak, a Finn Nemzetközi Ügyek Intézetének egyik vezető globális biztonsági kutatója.

Hozzáteszi azonban, hogy a finn politikusok a sorkatonai szolgálathoz – minden finn férfi behívható katonai szolgálatra – és a magas védelmi kiadások mellett következetesen azt az elképzelést sulykolják a közvéleménybe, hogy Finnország idealista életmódját mindenáron fenn kell tartani.

“Finnország alapértelmezett ideológiája a túlélés volt. Az elmúlt 100 évben erős, szuverén országgá váltunk, magas életszínvonallal. A béke fenntartása érdekében földet kellett áldoznunk” – mondta Salonius-Pasternak. “Ezért létfontosságú, hogy életmódunk fennmaradjon, akár pragmatikus diplomáciával, akár a legnagyobb fenyegetésünkkel szembeni keményebb fellépéssel.”

Kétségtelen, hogy Finnország NATO-csatlakozása komoly csapás lenne Putyin számára. Nemcsak azt a 800 mérföldnyi közös határt jelentené a szövetséggel, hanem szimbolikusan is tovább erősítené az ukrajnai invázió óta kialakult Putyin-ellenes koalíciót. Az egykor semleges országok ma már finanszírozást és fegyvereket biztosítanak Ukrajnának, Putyin pedig nemzetközi páriává vált, és napról napra kevesebb szövetségese van.

A NATO befolyását is kiterjesztené Észak-Európában egészen az Északi-sarkvidékig, amely terület geopolitikai szempontból egyre fontosabbá válik természeti erőforrásai, stratégiai elhelyezkedése és számos területi igénye miatt – többek között Oroszország, Finnország és az Egyesült Államok részéről.

A Finnországgal nyugatról szomszédos Svédország is fontolgatja a szövetséghez való csatlakozást – és Finnország csatlakozása még valószínűbbé tenné ezt, mivel a két ország az ukrán válság kezdete óta hasonló utat jár be.

Orosz válasz

Természetesen vannak aggályok azzal kapcsolatban, hogy Oroszország hogyan reagálna arra, ha Finnország kifejezné a NATO-hoz való csatlakozási szándékát.

Martti Kari, aki korábban a finn védelmi hírszerzés helyettes vezetőjeként dolgozott, a CNN-nek elmondta, hogy Oroszország máris félretájékoztatási kampányt indít ellene. “A fő téma az, hogy Finnország náci ország, mert a második világháborúban a náci Németország mellett harcoltunk a Szovjetunió [ellen]” – mondta.

Előrejelzése szerint Oroszország megsértheti Finnország légterét és megzavarhatja tevékenységét a tengeren, beleértve a hajózást is, valamint fokozhatja az ország elleni hírszerzési műveleteit.

Håkon Lunde Saxi, a Norvég Védelmi Egyetemi Főiskola docense úgy véli, hogy a finn NATO-tagság felé tett bármilyen lépés “valószínűleg orosz katonai erősödést eredményezne a NATO és Oroszország új határa mentén, ami önmagában nem lenne előnyös sem a finn, sem az európai biztonság szempontjából”.

Úgy véli azonban, hogy az előnyök messze felülmúlnák “a Finnország határa mentén valamivel nagyobb orosz katonai lábnyom lehetséges negatív következményeit”.

És annak ellenére, hogy aggályok merültek fel azzal kapcsolatban, hogy mi történne az átmeneti időszakban, amikor Finnországot nem a NATO-tagság védné, hanem tárgyalások folynának, több tisztviselő is azt nyilatkozta a CNN-nek, hogy a szövetség tagjai, nevezetesen az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok elvárják, hogy a folyamat során garantálják Finnország biztonságát.

Természetesen semmi sem biztos addig, amíg Finnország nem teszi meg az első lépést, és nem jelenti ki szándékát. De mivel a közvélemény egyetértése, a politikai támogatás és Oroszország minden okot megad arra, hogy egy újabb szomszédja csatlakozzon gyűlölt riválisához, aligha kétséges, hogy Putyin azon húzása, hogy csökkentse a NATO európai befolyását, látványosan visszafelé sült el.

forrás

hirtop

Feleségül vett egy szilikon babát, de képtelen volt leállni… egy szerelmi háromszögbe csöppent

Previous article

You may also like

Comments

Leave a reply

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.

More in Külföld